中國常駐聯合國代表傅聰12月1日再次致函聯合國秘書長古特雷斯，針對日本常駐聯合國代表山崎和之11月24日給古特雷斯致函中有關無理狡辯言論予以嚴正批駁，并闡明中國政府立場。該函將作為聯合國大會正式文件，向全體會員國散發。致函全文如下：

閣下：

我日前向你致函表達中國政府對于日本首相高市早苗涉臺挑釁性言論的嚴正關切。中方注意到，日本常駐代表于11月24日給你寫信進行無理狡辯，回避關鍵問題，對中方無端指責、倒打一耙，中方對此堅決反對。我奉政府指示進一步闡明立場如下：

一、當前中日之間存在嚴重分歧的直接原因，是日本首相高市早苗11月7日在國會答辯時發表挑釁性言論，妄稱“臺灣有事可能對日本構成存亡危機事態”，暗示日本會武力介入臺灣問題。相關錯誤言論公然挑戰二戰勝利成果和戰后國際秩序，嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。中方向你致函闡明嚴正立場，完全正當必要。事實上，國際社會和日本國內許多正義人士，包括日本的前首相，也對高市的言論持明確批評態度。

二、包括日本代表致函在內，日方聲稱堅持“一貫立場”。中方近期多次公開質問日方，所謂“一貫立場”到底是什么？日方始終言辭閃躲，到現在仍未給中方以正面答復。日方能否向國際社會完整準確回答在臺灣問題上的“一貫立場”是什么？

《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等國際法文件早已確認中國對臺灣的主權、日本應將竊取的臺灣等中國領土歸還中國和戰后對日處置原則，構成了戰后國際秩序的重要組成部分。1972年《中日聯合聲明》明確規定，“日本國政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”，“中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅持遵循波茨坦公告第八條的立場”。此后日本政府在中日兩國一系列條約和聲明中都明確承諾堅持上述立場。高市早苗的錯誤言論背棄日政府迄今承諾，如何取信于國際社會？

三、日本代表在致函中稱日本堅持專守防衛的被動防御戰略，并且稱高市早苗的言論是基于這一立場。臺灣是中國的領土，高市早苗卻把日本的“存亡危機事態”與“臺灣有事”相關聯，暗示對中國動用武力，這顯然超出了日方所謂“專守防衛”“被動防御”的范疇，日方的說法自相矛盾，是在欺騙國際社會。

《聯合國憲章》規定，各會員國在其國際關系上不得使用威脅或武力，不得侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立。高市早苗錯誤言論違反《聯合國憲章》宗旨、原則和有關規定，日方何談“始終尊重和遵守包括《聯合國憲章》在內的國際法”？國際社會應認清高市早苗錯誤言論的嚴重危害，對日方顛覆戰后國際秩序的野心保持高度警惕。

四、日本代表在致函中還影射指責他國的國防力量建設。我愿提請秘書長先生注意以下事實：日本戰敗以來，日本國內右翼勢力從未停止推動為侵略歷史翻案；多年來日本不斷大幅調整安保政策，日本的防衛預算已經“十三連增”；日本已經修改戰后長期堅持的“武器出口三原則”，開始出口殺傷性武器；日本還在圖謀修改“無核三原則”，為引進核武器打開方便之門。很顯然，日方早已突破“專守防衛”，正在重新武裝。所謂“擴張軍力”、“不顧周邊鄰國反對單方面改變現狀”、“采取脅迫措施”的恰恰是日方自己。歷史上，以所謂“存亡危機”為由擴軍備戰，以所謂“自衛”為名發動對外侵略，正是日本軍國主義的慣用伎倆。聯系高市早苗發表的危險言論，國際社會必須高度警惕日本擴軍備戰、復活軍國主義的野心，共同守護世界和平。

五、日本代表在致函中表示應該努力增進相互理解和合作，但現在最大的挑戰是，高市早苗的錯誤言行已經嚴重破壞了中日互信，損害了中日關系政治基礎。日方如果真心想發展穩定的中日關系，就應該明確堅持一個中國原則，恪守中日四個政治文件精神和所作政治承諾，立即收回錯誤言論，切實把對華承諾體現在實際行動上。否則，由此產生的一切后果由日方承擔。