對脫貧檢查搞“盯梢”，這既是對中央“反四風(fēng)”決心的漠視，也是對脫貧檢查嚴(yán)肅性的輕視。

1月11日，網(wǎng)上流傳出微信群“吉安城臨時(shí)工作群”的聊天截圖。截圖中，微信名為“鎮(zhèn)政府××”和“××鎮(zhèn)長”者分別發(fā)布消息“陜EG198*、陜E2990*、陜EE066*、陜E5873*、陜EY990*，這是調(diào)查組車牌號，大家注意暗訪組隨機(jī)入戶”“遇見以上車在村組開展檢查，立即通知干部。但不能打擾人家檢查。”而當(dāng)天，國家脫貧檢查組正在陜西渭南市澄城縣(吉安所在縣)進(jìn)行脫貧工作檢查評估。

此事引發(fā)熱議后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面回應(yīng)稱，已著手處理鎮(zhèn)干部在微信群里發(fā)布扶貧攻堅(jiān)暗訪組乘車號牌一事。

你暗訪我，我暗中盯梢你，不得不說，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人員不去做情報(bào)工作可惜了。對脫貧檢查搞“盯梢”，其本質(zhì)就是欺上瞞下、務(wù)虛舞弊。這既是對中央“反四風(fēng)”決心的漠視，也是對脫貧檢查嚴(yán)肅性的輕視。無論是2017年脫貧攻堅(jiān)成效考核工作近期啟動(dòng)，還是國家審計(jì)署加強(qiáng)對地方扶貧資金審計(jì)，都顯示出，在扶貧已進(jìn)入攻堅(jiān)階段的當(dāng)下，脫貧來不得“虛”的。

在此背景下，仍上演盯梢暗訪者的做法，是頂風(fēng)違紀(jì)、上演形式主義。

去年底開始，渭南市委市政府多次召開部署脫貧攻堅(jiān)國考，“要強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，帶頭補(bǔ)短板、強(qiáng)措施、抓落實(shí)，堅(jiān)持親力親為，逐村核查情況、發(fā)現(xiàn)問題，切實(shí)做到心中有數(shù)。”11月20日，涉事鎮(zhèn)還在開脫貧攻堅(jiān)冬季大會(huì)戰(zhàn)動(dòng)員會(huì)，要求對照前期中央巡視、全省第三季度市際交叉檢查和其他扶貧工作檢查提出的問題清單，照單全收，結(jié)合清單全面自查、提出整改措施，全面進(jìn)行整改。

當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人員膽敢對扶貧攻堅(jiān)國考組盯梢，也留下疑問：莫非有些人應(yīng)對脫貧“國考”，就是這么應(yīng)對的?發(fā)現(xiàn)問題，發(fā)現(xiàn)的是扶貧中的問題，還是把檢查組當(dāng)成了“問題”?

更何況，盯梢之舉，還可能為脫貧檢查發(fā)現(xiàn)問題“曲線”地提供線索。通常而言，以“反偵察”的神經(jīng)兮兮姿態(tài)，去盯梢某些領(lǐng)域的考評專家或檢查組，不是基于虛應(yīng)故事的慣性，就是因心虛而掩耳盜鈴，而心虛背后或許是扶貧乏力等問題，故這會(huì)讓督導(dǎo)檢查更有的放矢。到頭來，涉事地方可能還會(huì)因此在扶貧考核中被“一票否決”。

所以盯梢國家脫貧檢查組，看似機(jī)巧，實(shí)則不智。

在此之前，盯梢上級暗訪者或暗訪媒體的戲碼，也曾在多地上演。比如，去年6月，有記者暗訪陜西戶縣疑被盯梢，行蹤被發(fā)當(dāng)?shù)馗刹课⑿湃簩?shí)時(shí)直播;去年7月，棗莊有打著棗莊市“創(chuàng)衛(wèi)辦”名號的文件，要求當(dāng)?shù)爻鲎馑緳C(jī)在創(chuàng)衛(wèi)專家暗訪時(shí)通過專用暗號及時(shí)報(bào)告……

找群演、擺道具、玩盯梢，迎檢成了表演，也表明了個(gè)別基層的應(yīng)付，在監(jiān)督路徑拓寬的情勢下，這只會(huì)越來越行不通、玩不轉(zhuǎn)。拿脫貧考核和檢查來說，隨著扶貧考核方式在第三方評估和省際交叉考核基礎(chǔ)上又增加了“媒體暗訪”，隨著扶貧攻堅(jiān)期對數(shù)字脫貧和“被脫貧”的查究越來越嚴(yán)格，造假和應(yīng)付空間越來越有限，“盯梢暗訪”只能是自釀苦果。

把迎檢當(dāng)諜戰(zhàn)的“盯梢”，還是早點(diǎn)歇了吧!(侃人)

版權(quán)聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：半月談網(wǎng)"的所有作品，均為半月談網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，任何報(bào)刊、網(wǎng)站等媒體或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、 鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復(fù)制發(fā)布。違者本網(wǎng)將依法追究法律責(zé)任。如需授權(quán)，點(diǎn)擊 獲取授權(quán)